自去年11月1日開始施行資源稅改革以來(lái),截至昨日,石油和天然氣施行資源稅“從價(jià)定率”改革已超百天,盡管這項(xiàng)改革在理順資源產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格方面已經(jīng)邁出了一大步,但這項(xiàng)改革執(zhí)行百日后,業(yè)內(nèi)專家接受本報(bào)記者采訪時(shí)普遍表示,由于約占我國(guó)資源消費(fèi)量70%左右的煤炭資源未被納入,資源稅改革的實(shí)際意義有限,未來(lái)應(yīng)考慮擇機(jī)將煤炭納入資源稅改試點(diǎn)。
煤炭成資源稅改“軟肋”
“從資源稅改革本身的穩(wěn)步推進(jìn)來(lái)講,煤炭資源稅計(jì)價(jià)征收應(yīng)該是被納入的,這對(duì)于實(shí)現(xiàn)資源價(jià)格和稅負(fù)聯(lián)動(dòng),通過(guò)價(jià)格杠桿保護(hù)資源環(huán)境具有積極作用。”中國(guó)社科院稅收研究室主任張斌表示。
廈門大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)同樣認(rèn)為,下一步資源稅改革應(yīng)該納入煤炭。“煤炭消費(fèi)量約占我國(guó)消費(fèi)量的70%,并提供了80%的電力。在煤炭領(lǐng)域進(jìn)行資源稅改實(shí)際效果將更大。”
和煤炭相比,現(xiàn)階段天然氣在我國(guó)能源消費(fèi)中所占的比重并不高,目前,中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中天然氣的占比僅為4%,中國(guó)國(guó)家能源局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“十二五”期間,預(yù)計(jì)天然氣在我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重將翻一番,由目前的4%提高到8%以上。這意味著,即便是天然氣消費(fèi)量如期實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo),天然氣消費(fèi)量也并不高。
“石油和天然氣兩項(xiàng)能源占比只是20%左右,僅在此項(xiàng)領(lǐng)域進(jìn)行試點(diǎn),導(dǎo)致資源稅征收范圍并不大,實(shí)際效果很難發(fā)揮。”林伯強(qiáng)表示。
煤炭入圍是大勢(shì)所趨
事實(shí)上,在去年年底舉行的全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上,財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人在公布2012年稅改“路線圖”時(shí)即再次明確,2012年我國(guó)將全面推進(jìn)資源稅改革,適時(shí)擴(kuò)大從價(jià)計(jì)征范圍,促進(jìn)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)。
“和從量計(jì)征相比,從價(jià)計(jì)征能提高煤炭的開采成本和生產(chǎn)成本,改為從價(jià)計(jì)征式的資源稅征收方式后,將提高資源開采和利用效率,抑制需求和鼓勵(lì)節(jié)能。”林伯強(qiáng)分析表示,資源稅改革能降低我國(guó)資源使用壓力,通過(guò)為資源大省增加稅源,也將利于相對(duì)貧窮的中西部省份與相對(duì)富足的東部省份的經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。
資源稅等稅收政策的調(diào)整確實(shí)在拉動(dòng)一些資源省份財(cái)政收入方面發(fā)揮較大作用,以財(cái)政收入增幅較快的青海省為例,去年全年青海省資源稅收入同比增長(zhǎng)55.6%,這一增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)高于增值稅、營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅等主要稅種收入的增長(zhǎng)幅度,幾乎是后四種稅種的兩倍。
與此同時(shí),張斌也認(rèn)為,煤炭領(lǐng)域進(jìn)行資源稅改革可以促進(jìn)資源的節(jié)約和利用,并促進(jìn)煤炭行業(yè)的整合和發(fā)展。
尚需等待時(shí)機(jī)
盡管煤炭將成為資源稅改革的下一個(gè)目標(biāo),但不可否認(rèn),要進(jìn)行此項(xiàng)改革依然存在諸多難度。
中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平在接受記者采訪時(shí)表示:“煤炭?jī)r(jià)格的巨大差異導(dǎo)致了納入資源稅計(jì)價(jià)征收的難度很大。煤炭不像石油和天然氣那樣有統(tǒng)一的價(jià)格,煤炭?jī)r(jià)格可以說(shuō)是千差萬(wàn)別,煤炭按不同的分類標(biāo)準(zhǔn)分為電煤、化工煤、褐煤、無(wú)煙煤等,同時(shí),產(chǎn)地不同價(jià)格差別也很大。此外,煤炭?jī)r(jià)格還受運(yùn)輸?shù)纫蛩氐挠绊?,如果按照?jì)價(jià)征收的話,價(jià)格的差異決定了煤炭?jī)r(jià)格高的地區(qū)相應(yīng)稅也高,對(duì)于地方煤炭生產(chǎn)的積極性也是一個(gè)很大的影響。”
張斌也認(rèn)為,是否將煤炭也納入到資源稅計(jì)價(jià)征收還需要各方面利益的綜合權(quán)衡。
“此項(xiàng)改革可能帶來(lái)的煤和電的價(jià)格如何理順是一個(gè)很大的問(wèn)題。煤炭的下游用途主要是發(fā)電,計(jì)價(jià)征收資源稅之后可能帶來(lái)煤炭?jī)r(jià)格上升,提高發(fā)電企業(yè)成本,從而進(jìn)一步凸顯‘市場(chǎng)煤’和‘政府電’的矛盾,一旦電價(jià)上調(diào),帶來(lái)工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)成本和居民生活成本提高和物價(jià)的上升,最終由消費(fèi)者買單。”張斌強(qiáng)調(diào)。
?
Copyright (c) 2025 www.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號(hào)-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com