日韩欧美一级特黄大片_日本在线不卡一区二区_91精品国产免费久久久久久婷婷_亚洲av中文aⅴ无码av男同_欧美黄色网址观看互动交流

所在位置:首頁 >> 宏觀新聞>> 資訊詳情

鋼鐵行業(yè)氫冶金主要技術(shù)路線及發(fā)展趨勢

作者:1180發(fā)布時(shí)間:2023-05-15
       為應(yīng)對全球氣候變化,我國提出綠色低碳發(fā)展戰(zhàn)略。國內(nèi)鋼鐵行業(yè)作為電力行業(yè)之后碳排放排名第二高的行業(yè),在完成“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)任務(wù)中,要積極做出低碳發(fā)展的行業(yè)貢獻(xiàn),研發(fā)降低碳排放的冶煉技術(shù),特別是氫冶金技術(shù)。本文介紹了目前國內(nèi)外鋼鐵行業(yè)氫冶金的主要技術(shù)路線、現(xiàn)狀、存在的問題與發(fā)展趨勢,并提出目前國內(nèi)高爐富氫冶煉工藝作為氫能成為主導(dǎo)能源之前的過渡技術(shù),將在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)占據(jù)氫冶金主體地位的觀點(diǎn)。

A鋼鐵行業(yè)碳減排(含氫冶金)主要技術(shù)路線
 

以“廢鋼—電弧爐”短流程替代“高爐—轉(zhuǎn)爐”長流程
 

近年來,我國處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展期,鋼鐵需求較大,但廢鋼資源總體供應(yīng)難以滿足龐大的鋼鐵需求。因此,從實(shí)際出發(fā),國內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)供應(yīng)以“高爐—轉(zhuǎn)爐”長流程為主,占比約為90%。然而,“高爐—轉(zhuǎn)爐”長流程噸鋼碳排放量為1.8—2.5噸,遠(yuǎn)超“廢鋼—電弧爐”短流程噸鋼碳排放量0.25—0.3噸。因此,在廢鋼資源逐步增加、滿足部分替代鐵礦石進(jìn)口依賴的條件下,可以“廢鋼—電弧爐”短流程替代“高爐—轉(zhuǎn)爐”長流程,達(dá)到明顯降低噸鋼碳排放的目標(biāo)。
 

高爐噴吹工藝
 

高爐噴吹工藝,是指通過向高爐中噴吹天然氣、重油或煤粉來替代一部分焦炭的冶煉工藝,該工藝早在20世紀(jì)50年代就已經(jīng)獲得工業(yè)化應(yīng)用,并于20世紀(jì)60年代獲得推廣。至于各國在高爐噴吹工藝中選擇的具體燃料類型,取決于各國具體燃料類型的可經(jīng)濟(jì)獲得性。比如,在天然氣資源豐富的北美、俄羅斯、烏克蘭多采用高爐噴吹天然氣工藝,而在具有“富煤缺油少氣”資源稟賦國家,主要以噴吹煤粉作為高爐燃料或煉鐵還原劑的補(bǔ)充。盡管噴吹燃料可以部分產(chǎn)生一氧化碳、氫氣參與煉鐵還原反應(yīng),但其中氫含量普遍較小,對于降低焦比、節(jié)約焦炭成本有一定作用,但對降低碳排放的意義不大。
 

熔融還原工藝
 

熔融還原工藝,以奧鋼聯(lián)開發(fā)的COREX非焦煉鐵技術(shù)為代表,由豎爐的還原和熔煉造氣爐的熔融兩部分組成,豎爐利用熔煉造氣爐產(chǎn)生的煤氣對鐵礦石預(yù)還原,生成海綿鐵,海綿鐵與煤再進(jìn)入熔煉造氣爐進(jìn)行熔煉,生成鐵水和煤氣。
 

熔融還原工藝本質(zhì)上是“以煤代焦”,可以降低對焦炭的骨架作用的依賴(實(shí)際上仍需要一定量的焦炭以改善透氣性和順行),從而在不需要優(yōu)質(zhì)的鐵礦石和焦炭的情況下,也可以冶煉出優(yōu)質(zhì)的鐵水,但熔融還原法并沒有降低對含碳燃料和碳還原方式的依賴,所以對降低碳排放的意義也非常有限。
 

直接還原工藝
 

直接還原工藝包括氣基直接還原工藝和煤基直接還原工藝,前者在實(shí)際應(yīng)用中更為常見。
 

氣基直接還原工藝以還原氣為還原劑,還原爐(氣基豎爐)內(nèi)的熱量主要來自還原氣的物理熱,還原過程為鐵礦石直接到金屬鐵。由于氣基直接還原的還原氣多由天然氣裂化制取,其中氫氣達(dá)55%,所以氣基直接還原工藝可以實(shí)現(xiàn)部分氫冶金替代碳冶金的作用。
 

煤基直接還原工藝常見于天然氣較為稀缺的國家或地區(qū),如我國的煤基直接還原工藝有煤基隧道窯法或回轉(zhuǎn)窯法,采用煤制氣+還原豎爐工藝。由于煤基(豎爐)直接還原工藝仍屬于碳冶金,沒有實(shí)現(xiàn)部分氫冶金的替代,所以煤基(豎爐)直接還原工藝同樣對于碳減排意義不大。
 

高爐富氫冶煉工藝
 

在上述氣基直接還原工藝中,可以看到部分氫冶金替代碳冶金的影子,但氣基直接還原工藝中的氫冶金技術(shù),主要是通過氣基豎爐中被天然氣裂化的氫氣還原反應(yīng)來完成,而非通過高爐來完成。高爐富氫冶煉工藝,則是以焦?fàn)t煤氣改質(zhì)或天然氣裂解制氫得到的還原氣對高爐進(jìn)行噴吹完成。
 

由于焦?fàn)t煤氣中氫氣的體積分?jǐn)?shù)為55%—60%,在天然氣資源不足,但焦?fàn)t煤氣資源豐富的國家或地區(qū),應(yīng)用高爐富氫冶煉技術(shù)的主要思路就是通過焦?fàn)t煤氣富氫冶煉,可以取得降低焦比和碳排放的較好效果。
 

全氫直接還原工藝
 

全氫直接還原工藝是在氣基還原豎爐工藝的基礎(chǔ)上,逐步提高原有的天然氣裂解制氣、焦?fàn)t煤氣制氣和煤制氣中氫氣與一氧化碳的體積分?jǐn)?shù)比,最終實(shí)現(xiàn)全氫還原技術(shù)。
 

在實(shí)際應(yīng)用中,為了增碳和控制爐溫,所謂的全氫冶煉工藝幾乎不存在,入爐還原氣中的氫氣體積分?jǐn)?shù)最多達(dá)90%。因此,目前鋼鐵行業(yè)的氫冶金技術(shù)還做不到凈零碳排放,最多減少90%左右的碳排放,并且能做到如此高減排比例的氫冶金項(xiàng)目也多處于初試階段,還不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)。
 

B鋼鐵行業(yè)氫冶金技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題
 

高爐富氫冶煉工藝
 

高爐富氫冶煉所需的還原氣,一般包括天然氣、焦?fàn)t煤氣和氫氣,在目前生產(chǎn)實(shí)踐中,使用較多的是天然氣和焦?fàn)t煤氣,而非氫氣,這主要是基于還原氣的可經(jīng)濟(jì)活動(dòng)性考慮,且天然氣或焦?fàn)t煤氣富含甲烷和氫,在高爐軟熔帶下部噴吹過程中經(jīng)過裂解生成一氧化碳和氫氣,提高了高爐中二者參與還原反應(yīng)的濃度和效率;在高爐風(fēng)口噴吹天然氣或焦?fàn)t煤氣,還可以替代噴煤,從而也可以通過另一途徑降低碳排放。
 

高爐富氫冶煉工藝存在的主要問題:一是高爐中焦炭的骨架作用可以保證高爐中良好的透氣性,用富氫還原氣只能替代部分焦炭的熱反應(yīng)和還原劑,而不能替代焦炭的骨架作用。二是由于氫氣分子較小,噴吹氫氣時(shí)風(fēng)口回旋區(qū)氣流會(huì)發(fā)生改變,從而影響噴吹效率。三是富氫冶煉時(shí),高爐局部會(huì)產(chǎn)生上冷下熱的問題,受熱不均會(huì)對高爐爐體產(chǎn)生損害。四是富氫還原氣到底應(yīng)該是從軟熔帶下部噴吹還是從風(fēng)口噴吹,或者同時(shí)噴吹的話各占多少比例,是需要不斷改進(jìn)的工藝細(xì)節(jié)問題。五是高爐中氫氣含量與其他氣體含量的安全匹配問題等。
 

全氫直接還原工藝
 

目前,全氫直接還原工藝仍處于試驗(yàn)階段,所謂的全氫(零碳)直接還原工藝,也多是在氣基豎爐中不斷提高氫氣與一氧化碳體積分?jǐn)?shù)比,以全氫(零碳)直接還原為終極目標(biāo)的氫冶金方式。
 

全氫直接還原工藝存在的主要問題:一是氫氣的制備需要較高的財(cái)務(wù)成本,氫氣的儲(chǔ)運(yùn)較傳統(tǒng)能源有諸多不便,氫氣本身也有易燃易爆等特點(diǎn),經(jīng)濟(jì)制氫、儲(chǔ)運(yùn)氫和安全用氫,對相關(guān)技術(shù)和設(shè)備提出了非常高的要求。二是全氫還原或接近全氫還原具有較強(qiáng)的吸熱效應(yīng),對豎爐反應(yīng)器產(chǎn)生不利的溫度場影響,進(jìn)而影響氫氣的反應(yīng)效率,如何補(bǔ)充氫氣參與反應(yīng)帶走的熱量是需要不斷改進(jìn)、完善該工藝的重點(diǎn)。三是如果對含有氫氣的還原氣補(bǔ)充熱量,將對氫氣本身耐高溫、爐體內(nèi)反應(yīng)物耐氫腐蝕性、防還原氣逸散等提出更高要求,相關(guān)加熱和輸送設(shè)備要具備更高性能。四是氫氣在豎爐中的流速需要根據(jù)實(shí)際情況合理調(diào)節(jié),才能取得最佳的還原反應(yīng)效率。五是全氫還原或接近全氫還原工藝,需要考慮如何合理滲碳。
 

C鋼鐵行業(yè)氫冶金技術(shù)未來的發(fā)展趨勢分析
 

一方面,就國內(nèi)來說,全氫或接近全氫冶煉工藝,目前仍處于試驗(yàn)階段,還不能達(dá)到大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)的要求。然而,高爐富氫冶煉工藝,可以充分利用我國是焦炭生產(chǎn)大國、焦?fàn)t煤氣產(chǎn)出規(guī)模巨大的資源稟賦優(yōu)勢,在氫能成為主導(dǎo)能源之前,高爐富氫冶煉工藝作為過渡技術(shù),將在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)占據(jù)氫冶金的主體地位。
 

另一方面,盡管氫冶金技術(shù)代表著未來鋼鐵冶煉的發(fā)展方向,但就目前來說,即使在西方發(fā)達(dá)國家,氫冶金技術(shù)也處于發(fā)展的初期,并沒有形成對傳統(tǒng)的“高爐—轉(zhuǎn)爐”長流程和“廢鋼—電弧爐”短流程工藝的規(guī)模化替代。其中,主要原因是氫冶金自身存在高成本、低安全性、儲(chǔ)運(yùn)不便、需要在現(xiàn)有設(shè)備和流程中改進(jìn)和完善工藝細(xì)節(jié)、需要較長時(shí)間的論證和檢驗(yàn)才能實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)等問題,在找到這些問題的解決方案之前,氫冶金技術(shù)也將在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)作為現(xiàn)有碳還原技術(shù)的輔助。無論如何,從全球氣候變化的應(yīng)對考慮,碳還原技術(shù)如何被氫冶金技術(shù)成功取代,是值得深入研究和實(shí)踐的課題。

 

 
?