礦山巨頭“吃肉” 中國(guó)鋼企“喝湯”
去年中國(guó)鋼企所賺到的利潤(rùn)總和,還沒有必和必拓一家的盈利多
礦山巨頭們已經(jīng)徹底走出了金融危機(jī)的陰影,并開始收獲創(chuàng)紀(jì)錄的收益。這樣的業(yè)績(jī)背后,是眾多中國(guó)鋼鐵企業(yè)掙扎在虧損邊緣。
在剛剛過(guò)去的2010年,中國(guó)的鋼鐵企業(yè)所賺到的利潤(rùn)總和,還沒有必和必拓一家的盈利多。
“衣食父母”反受苦
澳大利亞礦山巨頭必和必拓昨天公布的2010年下半年財(cái)務(wù)報(bào)告顯示,受全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇以及工業(yè)原材料需求飆升的提振,公司的凈利潤(rùn)達(dá)到105.24億美元,同比上年同期的61.4億美元增長(zhǎng)71.5%。
2010年上半年,必和必拓的凈利潤(rùn)為65.6億美元,這也意味著,整個(gè)2010年,必和必拓的凈利潤(rùn)高達(dá)170億美元。
值得注意的是,盡管旗下?lián)碛秀~、鎳、釉、石油等多種資源類產(chǎn)品,但在必和必拓的下半年盈利中,鐵礦石業(yè)務(wù)的息稅前利潤(rùn)達(dá)到58億美元,占據(jù)了其盈利總額的半壁江山。
在此之前,另一家澳大利亞礦山巨頭力拓已經(jīng)公布了2010年全年的凈利潤(rùn),盈利同樣增長(zhǎng)兩倍達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的143億美元。而鐵礦石業(yè)務(wù)的凈利潤(rùn),更是達(dá)到101.89億美元,對(duì)力拓的盈利貢獻(xiàn)巨大。
中國(guó)與日韓是目前“兩拓”的主要銷售渠道,占“兩拓”總出口量的96%,其中中國(guó)占三分之二,日韓占三分之一。這表明,“兩拓”出口礦石中,有64%出口到中國(guó)。
作為全球最大的鐵礦石買家,中國(guó)鋼企顯然為“兩拓”等礦山巨頭源源不斷輸送了巨額利潤(rùn),可謂“衣食父母”,而鋼廠自身卻深受高價(jià)鐵礦石之苦。
工信部昨天公布的一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告就顯示,2010年,國(guó)內(nèi)大中型鋼企實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)897億元,其中實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)前20名企業(yè)的利潤(rùn)約占83%,寶鋼一家利潤(rùn)約占26%,而大多數(shù)企業(yè)處于微利或虧損狀態(tài)。重點(diǎn)大中型鋼鐵企業(yè)的銷售收入利潤(rùn)率為2.91%,遠(yuǎn)低于全國(guó)工業(yè)企業(yè)6.2%的平均水平。
礦石是鋼鐵企業(yè)最大的生產(chǎn)成本,按照現(xiàn)在的鋼價(jià)與鐵礦石價(jià)格計(jì)算,大約占成本的45%。
2010年,中國(guó)總共進(jìn)口鐵礦石6.2億噸,同比下降1.4%,鐵礦石對(duì)外依存度也由上年的69%下降到63%左右。但是進(jìn)口鐵礦石平均價(jià)格卻達(dá)到了128美元/噸,比上年上漲了40美元/噸。為此,中國(guó)的鋼鐵企業(yè)全年進(jìn)口鐵礦石成本上漲了大約1960億元人民幣。
多付的1960億元,同樣高于中國(guó)鋼鐵全行業(yè)的盈利。
話語(yǔ)權(quán)改變非易事
1萬(wàn)多人干一年,結(jié)果算算效益還是負(fù)的,派兩個(gè)人倒倒期貨就能賺個(gè)幾千萬(wàn)。”南鋼董事長(zhǎng)楊思明曾這樣告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,他用“苦不堪言”,來(lái)描述中國(guó)鋼鐵業(yè)在高成本、多產(chǎn)能、強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)等多重?cái)D壓下的生存境遇。
“產(chǎn)業(yè)上下游的利潤(rùn)差距如此之大是不合理的,如果下游環(huán)節(jié)無(wú)法生存下去,整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈也會(huì)遭到破壞。”西本新干線信息部經(jīng)理盛志誠(chéng)對(duì)記者表示,金融危機(jī)爆發(fā)后鋼鐵上下游產(chǎn)業(yè)的相繼受損就證明了這一點(diǎn)。
但瑞銀分析師唐驍波則認(rèn)為,鋼鐵行業(yè)的一部分利潤(rùn)被轉(zhuǎn)移到上游,是一個(gè)事實(shí),很難以人的意志為轉(zhuǎn)移。“話語(yǔ)權(quán)不是說(shuō)想要就要,要看基本面和行業(yè)結(jié)構(gòu)。若圖改變,中國(guó)需要對(duì)自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,更加注重質(zhì)量而非數(shù)量,行業(yè)繼續(xù)兼并整合。”
在中國(guó),相關(guān)政府一直在推動(dòng)鋼鐵企業(yè)的重組,近年來(lái),河北鋼鐵、寶鋼、武鋼和鞍鋼等鋼鐵巨頭也先后重組了多家國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè),不過(guò),由于地方政府利益格局和強(qiáng)強(qiáng)難以聯(lián)合,重組的進(jìn)程依舊緩慢。
目前,最大的10家鋼鐵集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量占據(jù)全國(guó)粗鋼總量的比例仍不足50%。這與《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》提出的國(guó)內(nèi)排名前5位鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)能要占到全國(guó)產(chǎn)能比例45%以上的目標(biāo)還相距甚遠(yuǎn)。而相比之下,三大礦山企業(yè)的鐵礦石發(fā)貨量,則占據(jù)了全球市場(chǎng)的三分之二。
為了脫離“苦海”,南鋼等很多鋼鐵企業(yè)開始探索投資“非鋼產(chǎn)業(yè)”的道路,向上拓展資源,向下參與產(chǎn)品深加工。
不過(guò),也有業(yè)內(nèi)人士提出了擔(dān)憂,將過(guò)多的精力和資金投入到非鋼產(chǎn)業(yè),會(huì)帶來(lái)“多元化”擴(kuò)張所固有的風(fēng)險(xiǎn)隱患。國(guó)內(nèi)的鋼鐵業(yè)與國(guó)際同行相比仍有很大的差距,技術(shù)進(jìn)步不僅需要長(zhǎng)期的埋頭積累,也需要巨大的研發(fā)投入。
?
Copyright (c) 2025 www.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號(hào)-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com