美國可能在未來與歐盟、日本及別國的貿(mào)易協(xié)定中加入“毒丸”條款。這些國家可能更難與中國達(dá)成自貿(mào)協(xié)定。“毒丸”條款是特朗普政府試圖實現(xiàn)孤立中國的手段之一。但這是個壞主意，無論從原則還是策略上講。
首先，正如中國及許多加拿大觀察人士所指出的，這是對主權(quán)的侵犯。貿(mào)易協(xié)定不應(yīng)包括相關(guān)各方與其他國家談判的權(quán)利。其次，也許它能孤立中國并傷及中國經(jīng)濟(jì)，但這對美國經(jīng)濟(jì)有何好處尚不清楚。若(西方的)目標(biāo)是使中國開放并變得更“市場經(jīng)濟(jì)”，那中國與別國的自由貿(mào)易理應(yīng)受到鼓勵而非阻礙。與中國達(dá)成的每個貿(mào)易協(xié)定，都有助于其更接近成為市場經(jīng)濟(jì)。
此外，當(dāng)今全球貿(mào)易近3/4與供應(yīng)鏈相關(guān)。貿(mào)易不僅是在國家間展開，還在公司企業(yè)之間，貿(mào)易關(guān)系不受地理限制。比如在墨西哥有許多美企，他們把產(chǎn)品賣到美國市場，但其所處供應(yīng)鏈也包括位于中國的供應(yīng)商(中國是墨第二大商品供應(yīng)方)。墨中貿(mào)易越自由，此類供應(yīng)鏈運(yùn)行效率就越高。若限制此類貿(mào)易，比如阻止中墨達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，就會扭曲企業(yè)的選擇，最終造成生產(chǎn)成本提高，有些后果要由美國消費(fèi)者承擔(dān)。在供應(yīng)鏈?zhǔn)澜缋锸┘淤Q(mào)易壁壘是代價高昂之舉，這恰恰是“毒丸”條款威脅要做的。
世貿(mào)組織并不完美，但能解決(西方)所稱的中國貿(mào)易舞弊行為。迄今，中國擁有遵守對其不利的世貿(mào)組織裁定的良好記錄。中國表示支持世貿(mào)組織，美國及其盟友可對此進(jìn)行測試。比起在貿(mào)易協(xié)定中加入試圖孤立中國的歧視性“毒丸”條款，這樣做會好得多，也更公平有效。
關(guān)注“driinfo",手機(jī)上同步看直接還原、鋼鐵業(yè)內(nèi)文章
