日韩欧美一级特黄大片_日本在线不卡一区二区_91精品国产免费久久久久久婷婷_亚洲av中文aⅴ无码av男同_欧美黄色网址观看互动交流

所在位置:首頁 >> 宏觀新聞>> 資訊詳情

央行:穩(wěn)健貨幣政策將繼續(xù)保持靈活適度

作者:1180發(fā)布時間:2016-08-16

  15日,中國人民銀行有關(guān)負責人就7月貨幣信貸數(shù)據(jù)答記者問時表示,預計隨著基數(shù)效應逐步消失,8、9月M2同比增速將有所回升。此外,在經(jīng)濟發(fā)展“新常態(tài)”和落實“去杠桿”任務大背景下,貨幣信貸增長的中樞水平可能比過去有所調(diào)整,對此也需要適應;由于多種因素,貨幣信貸月度數(shù)據(jù)出現(xiàn)一定波動比較常見,建議應該避免對某個月的短期數(shù)據(jù)作過度解讀;當前銀行體系流動性充裕,利率水平低位運行,穩(wěn)健貨幣政策將繼續(xù)保持靈活適度,適時預調(diào)微調(diào),為穩(wěn)增長和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革營造適宜的貨幣環(huán)境。

  7月貨幣信貸增長仍基本正常

  7月M2同比增速比上月下降1.6個百分點至10.2%,人民幣貸款新增4636億元,同比少增1.01萬億元等問題。對此,人民銀行有關(guān)負責人表示,今年以來貨幣信貸增長并不慢,而且今年數(shù)據(jù)有一些特殊因素,排除后總體上仍基本正常。從M2看,去年二、三季度股市波動較大,使當時的基數(shù)大幅抬高,導致近幾個月M2同比數(shù)據(jù)有些“失真”,不代表真實增速。

  該負責人表示,從貸款看,金融機構(gòu)出于“早投放、早收益”考慮,一般上半年貸款占大頭,今年上半年貸款增加7.53萬億元,同比多增近1萬億元,投放進度較快,雖然7月份貸款季節(jié)性回落,但累計來看仍較多。

  同時,還有幾個特殊因素需要注意:一是去年7月為應對市場波動投放了一些貸款,剔除后今年7月貸款同比并不少;二是地方政府債務置換對貸款數(shù)據(jù)有較大影響,據(jù)不完全統(tǒng)計,今年以來僅定向置換的大中型銀行貸款已超過8000億元;三是金融機構(gòu)加大了不良貸款核銷和處置的力度。從社會融資規(guī)???,近幾個月同比少增主要是未貼現(xiàn)銀行承兌匯票減少較多(7月就減少5122億元),這與票據(jù)市場發(fā)生了一些案件、監(jiān)管有所加強有關(guān)。

  與“流動性陷阱”假說相距甚遠

  數(shù)據(jù)顯示,7月4636億元新增貸款中,幾乎全部是住戶貸款尤其是個人住房貸款,而非金融企業(yè)貸款減少26億元。對于這樣的貸款投向結(jié)構(gòu),人民銀行有關(guān)負責人表示,從住戶部門貸款看,今年增長確實比較突出,當然主要與不少城市房地產(chǎn)市場升溫有關(guān),前7個月平均每月個人中長期住房貸款接近4000億元,季節(jié)性波動也不大。從企業(yè)部門貸款看,在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)深度調(diào)整、經(jīng)濟面臨下行壓力,特別是“去產(chǎn)能”“去杠桿”背景下,企業(yè)總體信貸需求沒有住戶部門那么旺盛。

  該負責人指出,不宜過度解讀個別月份的貸款數(shù)據(jù):一是企業(yè)貸款季節(jié)性波動比較大,7月、10月等是明顯的貸款“小月”,“小”主要就體現(xiàn)在企業(yè)貸款上。二是地方政府債務置換減少的是存量企業(yè)貸款,不良貸款核銷處置基本上也是企業(yè)貸款,今年置換和核銷處置力度很大,還原后1-7月企業(yè)貸款同比還是多增。三是1-7月企業(yè)債券和股票融資合計達2.65萬億元,同比多1萬億元,多渠道融資對貸款形成一定替代,這與提高直接融資比重的方向也是一致的。

  數(shù)據(jù)還顯示,7月M1同比增長25.4%,為2010年6月以來最高,M1與M2“剪刀差”進一步擴大到15.2個百分點。針對是否進入“流動性陷阱”的反映等問題,人民銀行有關(guān)負責人表示,2015年下半年以來M1增速持續(xù)上升,主要是企業(yè)活期存款增速加快。分析可能有以下因素:一是中長期利率降低,企業(yè)持有活期存款的機會成本下降。二是房地產(chǎn)等資產(chǎn)市場活躍,交易性貨幣需求上升,尤其房地產(chǎn)和建筑業(yè)公司持有的貨幣資金增加比較多。三是地方政府債務置換過程中會暫時沉淀一部分資金。

  該負責人指出,由于2014年和2015年上半年M1基數(shù)比較低,很多月份M1增速低于5%,也明顯低于M2增速,所以近期企業(yè)活期存款多增加一些,M1增速就出現(xiàn)明顯上升,這里面也有很強的基數(shù)效應。M1與M2增速“剪刀差”主要反映貨幣在各部門分布以及活性方面的變化,這與“流動性陷阱”的理論假說之間并沒有什么必然聯(lián)系。(


?