煤炭寒冬來臨,國(guó)內(nèi)第三大煤礦集團(tuán)——同煤集團(tuán)下屬子公司大同煤業(yè)第三季度報(bào)表顯示虧損11億元,此外,大同煤業(yè)現(xiàn)金流為負(fù)14.4億元。面對(duì)銷售利潤(rùn)下滑,大型煤企已不斷靠“借新還舊”維持企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn),坊間更有傳言同煤集團(tuán)現(xiàn)已依靠銀行貸款發(fā)放職工工資。
對(duì)此,采訪多位大同煤業(yè)董秘以及在職職工以了解其經(jīng)營(yíng)、負(fù)債情況。當(dāng)前煤企大面積虧損,煤炭?jī)r(jià)格雖已基本市場(chǎng)化,但國(guó)有煤炭企業(yè)的運(yùn)作卻遠(yuǎn)未市場(chǎng)化。類似同煤集團(tuán)這類大型煤企普遍面臨著尾大不掉,轉(zhuǎn)型困難的問題。而因其國(guó)企性質(zhì),承擔(dān)著維穩(wěn)等社會(huì)職責(zé)也加劇了轉(zhuǎn)型的困難。
作為上市煤企,大同煤業(yè)年產(chǎn)量達(dá)到 3027.02 萬噸(2014年年報(bào)數(shù)據(jù)),擁有煤峪口、忻州窯、燕子山、塔山煤礦,色連煤礦五處大型礦產(chǎn)。
大同煤業(yè)的母公司同煤集團(tuán)位列全國(guó)第三大煤礦集團(tuán)(僅次于神華集團(tuán)和中煤能源集團(tuán))年度煤炭產(chǎn)量超過1.5億噸。擁有大小礦井73個(gè)。其職工數(shù)量達(dá)20萬人,職工家屬數(shù)量約80萬人,同煤集團(tuán)作為大同經(jīng)濟(jì)支柱,每年為大同貢獻(xiàn)50%以上GDP,被視為大同經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表。
然而,煤炭行業(yè)整體的蕭條波及到了這家作為大同市經(jīng)濟(jì)支柱的企業(yè)。大同煤業(yè)2015年第三季度報(bào)告顯示其銷售商品提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金為46億元左右,較去年同期80億元減少約42%。經(jīng)營(yíng)效益不好的狀況并非剛剛出現(xiàn),早在2013年,大同煤業(yè)年度虧損額已達(dá)14億元,2014年雖然賬面盈利約1.48億元,但根據(jù)其年報(bào)注明,卻來自于“本年向母公司同煤集團(tuán)整體轉(zhuǎn)讓四老溝、同家梁礦形成的營(yíng)業(yè)外收入12.6億元”。
對(duì)于業(yè)績(jī)大幅下滑的原因,大同煤業(yè)董事會(huì)秘書錢建軍向本報(bào)回應(yīng)稱:“一是受煤炭需求過剩的影響,2015年煤炭行業(yè)整體不容樂觀,煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)下降,導(dǎo)致當(dāng)期收入比上年同期大幅減少;二是受經(jīng)濟(jì)下滑影響,用戶煤炭貨款結(jié)算現(xiàn)金比例下降,銀行承兌匯票結(jié)算比重大幅增加;三是2015年市場(chǎng)景氣度仍不景氣,造成煤炭銷售回款滯后,1~9月應(yīng)收賬款項(xiàng)大幅增加。”
與虧損的增加相對(duì)應(yīng)的是高企的債務(wù)壓力。大同煤業(yè)2015年第三季度報(bào)告顯示其長(zhǎng)期借款高達(dá)約45億元左右,而2013年年報(bào)顯示的長(zhǎng)期借款僅約8.6億元。對(duì)此,錢建軍表示長(zhǎng)期借款大量增加主要是受煤炭市場(chǎng)供大于求的影響。“2015年煤炭市場(chǎng)持續(xù)低迷,煤炭售價(jià)持續(xù)下滑,造成銷售收入逐年減少,加之貨款回收中現(xiàn)金比例的大幅下降,公司現(xiàn)金流已無法滿足公司生產(chǎn)及發(fā)展所需,為保證公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的正常進(jìn)行和公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要,2015年公司增加了長(zhǎng)期借款數(shù)額。借款主要用于業(yè)務(wù)發(fā)展計(jì)劃中的長(zhǎng)期投資,控股子公司固定資產(chǎn)投資,歸還短期借款以及補(bǔ)充公司流動(dòng)資金不足等。”
在虧損的同時(shí),大同煤業(yè)現(xiàn)金流量亦表現(xiàn)為負(fù)值,今年前三季度為-14.4億元,而上年同期為-6.2億元,同比增加8.2億元。對(duì)此,錢建軍解釋道,現(xiàn)金流表現(xiàn)為負(fù)值的主要原因是銷售商品收到的現(xiàn)金大幅下降。
為了應(yīng)對(duì)利潤(rùn)的下滑,大同煤業(yè)母公司同煤集團(tuán)以降低職工薪水來減少成本支出。趙鵬(化名)是大同煤業(yè)旗下塔山煤礦的一名普通員工,他告訴記者,現(xiàn)在比起去年年初,他的月工資大約減少了3000元左右。部分管理層的月薪也被不同程度的梯度降低。甚至有傳言為了進(jìn)一步削減成本,集團(tuán)將要求45歲以上職工提前內(nèi)退,對(duì)他們每年支付25000元退休金,但并沒有正式的條文出臺(tái)。
另一同煤集團(tuán)下屬企業(yè)退休員工告訴記者,她所屬企業(yè)在職員工的月薪已經(jīng)減少了500元。并且有傳聞稱,年后她所在的單位月薪還將繼續(xù)下調(diào)500元。
關(guān)于減薪是否屬實(shí),同煤集團(tuán)對(duì)接媒體部門某領(lǐng)導(dǎo)陳慶春(化名)承認(rèn):“今年總體上宏觀經(jīng)濟(jì)較低迷,煤炭行業(yè)效益確實(shí)不太景氣。今年的確有降薪的舉動(dòng),但也是行情下滑情況下不得已的舉措,員工在企業(yè)效益好時(shí)多賺錢,效益差時(shí)少賺錢也是常態(tài)。” 但對(duì)于未來同煤集團(tuán)是否有裁員和進(jìn)一步降薪的舉動(dòng),陳慶春回應(yīng),目前同煤集團(tuán)并未裁員,將來是否會(huì)降薪、裁員并不確定。
面對(duì)下降的利潤(rùn)、緊張的資金鏈,多位同煤集團(tuán)在職或退休員工表示,他們?cè)啻温犅?ldquo;集團(tuán)現(xiàn)已依靠銀行貸款發(fā)放職工的薪水”,記者向陳慶春詢問該傳聞是否屬實(shí),陳慶春堅(jiān)決否認(rèn)稱,這只是在員工之間的傳言。
記者向錢建軍發(fā)出的采訪提綱中也問到,大同煤業(yè)今年以來依靠銀行借款發(fā)放員工工資的傳言是否屬實(shí)?若屬實(shí),大同煤業(yè)打算今后如何應(yīng)對(duì)債務(wù)壓力?錢建軍并未回答這一問題。
此外,為了取得現(xiàn)金,維持運(yùn)轉(zhuǎn),同煤集團(tuán)部分礦井已經(jīng)在賠錢生產(chǎn)。趙鵬告訴記者,他所在的塔山煤礦2012年每噸煤的坑口價(jià)最多能賣到560元左右一噸,現(xiàn)在坑口價(jià)只能賣190元左右一噸。此外,之前塔山煤礦按照訂單生產(chǎn),而現(xiàn)在的方針是盡量多生產(chǎn)以取得更多現(xiàn)金。
對(duì)此,招商證券煤炭行業(yè)分析師李軍(化名)表示,山西多以地下煤為主,又因機(jī)械化程度不夠先進(jìn),因而開采成本較高。陜西、內(nèi)蒙古每噸煤炭的開采成本只有100元左右,而山西每噸煤炭的開采成本在240元左右。
忻州窯礦某員工秦進(jìn)表示,他幾乎每個(gè)工作日上午都看到有大批拉煤車來到忻州窯礦拉煤,他并沒有感覺到今年以來煤產(chǎn)量的下降,反而感覺現(xiàn)在越貼錢,越生產(chǎn)。
對(duì)于現(xiàn)在是否在貼錢賣煤,陳慶春并未正面回答。他說:“每個(gè)礦采煤的成本因機(jī)械化程度、人員數(shù)量等因素都不一樣,所以每個(gè)礦的坑口價(jià)也都不同,并且不同礦區(qū)開采成本、坑口價(jià)都是動(dòng)態(tài)的。”
虧本經(jīng)營(yíng)、債務(wù)高企,這些大同煤業(yè)存在的問題在煤企中并非個(gè)例。全國(guó)第一大煤炭企業(yè)神華集團(tuán)第三季度凈利潤(rùn)減少四成。第二大煤礦企業(yè)中煤能源上市7年來首次出現(xiàn)虧損,今年三季度虧損16.66億元。
大同煤業(yè)降薪的舉動(dòng)在煤炭行業(yè)中也早已不是新鮮事,潞安集團(tuán)和淮北礦業(yè)集團(tuán)出臺(tái)了鼓勵(lì)員工內(nèi)部休假以及停薪留職的辦法,以達(dá)到降低成本的目的。東北第一大煤企黑龍江龍煤集團(tuán)在9月份就提出了3個(gè)月分流10萬人的目標(biāo)。
李軍向記者表示:“現(xiàn)在煤炭行業(yè)產(chǎn)能還在擴(kuò)張,而需求卻在下降,產(chǎn)能過剩非常嚴(yán)重,在這種情況下煤炭的價(jià)格只能不斷下跌?,F(xiàn)在宏觀經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài),經(jīng)濟(jì)增速開始放緩。國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)都在放緩,這種狀況導(dǎo)致中游的鋼鐵、水泥、冶金、建材、礦材的需求下降,傳導(dǎo)到上游煤炭的需求也在不斷下降。并且因?yàn)槊禾繉?duì)環(huán)境造成的污染,國(guó)家出于環(huán)保的考慮限制了煤炭的消費(fèi)。”
在大同煤業(yè)2014年年報(bào)中,大同煤業(yè)對(duì)于目前煤炭的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況更是直言:煤炭行業(yè)產(chǎn)能過剩集中顯現(xiàn),市場(chǎng)供大于求現(xiàn)象嚴(yán)重。各煤炭企業(yè)競(jìng)相降價(jià),煤炭銷售陷入“降價(jià) -減量-再降價(jià)”的惡性循環(huán)“怪圈”。
在降價(jià)潮下,煤企普遍現(xiàn)金流不容樂觀。李軍表示:“當(dāng)前大部分煤企的煤價(jià)低于它的現(xiàn)金流成本,很多煤企都在賠著自己的現(xiàn)金流賣煤。之所以這么做,因煤炭公司一旦停產(chǎn),銀行就會(huì)馬上前來催債。因此,煤炭企業(yè)哪怕賠錢生產(chǎn)也要繼續(xù)開采,因?yàn)橹灰鞋F(xiàn)金流,使得債主們看到煤企仍在順利經(jīng)營(yíng),他們就會(huì)較容易認(rèn)為企業(yè)還有還錢的希望。煤企未來能否順利取得銀行貸款也并不樂觀。當(dāng)前整個(gè)煤炭行業(yè)的貸款量大約在1.5萬億元。銀行基本上不增量發(fā)放貸款,并且能夠收回的貸款就收回。”
而煤企越是開采銷售就越是影響現(xiàn)金流。“煤炭行業(yè)主體虧現(xiàn)金流是從今年才開始,以前只是賬面虧損,沒有虧損到現(xiàn)金流。開采成本高昂的山西煤企虧現(xiàn)金流的狀況更為嚴(yán)重。我認(rèn)為這些煤企依靠自身償還這部分債務(wù)的可能性并不大,只能不斷的借新還舊。”李軍說。
煤炭?jī)r(jià)格已基本市場(chǎng)化,但大型國(guó)有煤企仍帶有強(qiáng)烈的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,其運(yùn)作方式遠(yuǎn)未市場(chǎng)化,無論領(lǐng)導(dǎo)干部還是普通職工都未做到“在其位,謀其職,盡其責(zé)”。
一方面,煤企成為腐敗案多發(fā)領(lǐng)域,山西七大國(guó)有煤企中,已有大批高管落馬,成為腐敗的重災(zāi)區(qū)。其中就包括同煤集團(tuán)原董事長(zhǎng)吳永平,近期曝光的原同煤集團(tuán)四臺(tái)礦礦長(zhǎng),山煤國(guó)際的董事長(zhǎng)郭海。
另一方面,煤企在不斷虧損的情況下還存在著大量吃空餉現(xiàn)象。以大同煤業(yè)為例,趙鵬告訴記者,大同煤業(yè)旗下年產(chǎn)量2500萬噸的塔山煤礦只有1600名左右員工,另一大同煤業(yè)旗下年產(chǎn)量?jī)H為250萬噸的忻州窯礦員工數(shù)量卻達(dá)到5000人左右。忻州窯礦這類年產(chǎn)量較低的老礦區(qū)因?yàn)槿藛T的過剩、管理的欠缺,對(duì)員工是否到崗并沒有有效的約束機(jī)制,因而普遍存在著吃空餉的現(xiàn)象。秦進(jìn)向記者透露,忻州窯礦大約有1000多人吃空餉,經(jīng)常不到崗。同煤集團(tuán)今年年初曾提出整治吃空餉的現(xiàn)象,最后還是不了了之。
多家煤企曾提出轉(zhuǎn)型,神華集團(tuán)曾公開聲稱將轉(zhuǎn)型發(fā)展核電,同煤集團(tuán)也早提出將發(fā)展煤電一體化。李軍認(rèn)為國(guó)有煤企轉(zhuǎn)型非常艱難,實(shí)現(xiàn)的可能性很低。“年產(chǎn)量千萬噸的小型煤礦企業(yè),可將礦產(chǎn)賣掉改做其他行業(yè)來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型,大型煤炭企業(yè)根本無法轉(zhuǎn)型。”他說。
此外,煤炭企業(yè)的產(chǎn)能退出機(jī)制并不健全。即使在虧損情況下,也無法重組,破產(chǎn)。而煤炭企業(yè)又因其承擔(dān)著維持社會(huì)穩(wěn)定的職責(zé),導(dǎo)致其裁員困難。
“煤炭企業(yè)大多都是國(guó)企,除了賺錢之外,他們還要負(fù)擔(dān)很多社會(huì)責(zé)任。像龍煤集團(tuán)這類有著20萬名員工的大企業(yè),不能說倒就倒,虧錢就不開采,不然大量煤企員工的安置將成為一個(gè)重大問題。這種情況下,國(guó)家和地方政府都會(huì)想辦法幫助這些虧損企業(yè),黑龍江政府就直接給龍煤撥款。大型煤企確實(shí)在虧錢,但出于社會(huì)穩(wěn)定的考慮也會(huì)讓他們活下去。”李軍表示。
煤炭行業(yè)大概有530~570萬從業(yè)人員,這些煤企之所以不斷提及職工家屬數(shù)量因這些礦區(qū)有個(gè)特點(diǎn),礦區(qū)職工基本上都是拖家?guī)Э诘拇婊钤诘V區(qū)中,職工的家屬、子女都需要企業(yè)給他們安排工作。
對(duì)此,陳慶春說:“職工家屬對(duì)就業(yè)的觀念還沒有轉(zhuǎn)變過來,國(guó)家從90年代末就規(guī)定企業(yè)沒有責(zé)任安排職工子女接班。這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的這種做法其實(shí)并不合時(shí)宜。我們是成立了60多年的老企業(yè),多年以來遺留下的歷史問題很多,人員積累量越來越多。當(dāng)前在解決職工子女就業(yè)問題上我們采用市場(chǎng)化的方式實(shí)行“幫扶就業(yè)”。安置職工子女就業(yè)對(duì)于我們現(xiàn)在來講也很困難,企業(yè)現(xiàn)在都已人員過剩,員工子女該如何在企業(yè)中安置?”
陳慶春更是認(rèn)為龍煤集團(tuán)的裁員方案很難實(shí)施。“員工子女的工作安排都會(huì)要求企業(yè)來解決,讓員工下崗,他們?cè)趺磿?huì)輕易同意?”他說。此外,陳慶春表示:“我們同煤集團(tuán)每年都在建議關(guān)閉一些資源枯竭的破產(chǎn)煤礦,可國(guó)有企業(yè)不是想關(guān)就能關(guān),關(guān)閉之后職工該如何分流、安置?”
但這些不夠市場(chǎng)化,尾大不掉的國(guó)企也承擔(dān)了沉重的社會(huì)職責(zé)。陳慶春表示“現(xiàn)在我們企業(yè)主要包袱就是社會(huì)負(fù)擔(dān),社會(huì)職能是我們現(xiàn)在主要的負(fù)擔(dān),我們每年在社會(huì)職能上的支出就將近40億元。前幾年我們把學(xué)校從集團(tuán)中分離了出去,物業(yè)、醫(yī)院、環(huán)衛(wèi)還都由我們負(fù)責(zé)。企業(yè)不應(yīng)當(dāng)過度承擔(dān)社會(huì)職責(zé),這個(gè)包袱對(duì)我們來講太重,也影響了企業(yè)轉(zhuǎn)型。”
?
Copyright (c) 2025 www.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號(hào)-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com