力拓集團中國區(qū)前首席代表胡士泰3月22日出現(xiàn)時,一臉消瘦,距離其于2009年7月5日被拘已過去半年,他與力拓另3位員工——王勇、葛民強、劉才魁出現(xiàn)在上海市第一中級人民法院(以下簡稱上海第一中院)第一法庭,被控“涉嫌非國家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密犯罪”。
胡士泰等4名力拓員工,被控利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益、多次索取或非法收受數(shù)家中國鋼鐵企業(yè)巨額賄賂。另外,他們被控采取利誘及其他不正當手段,多次獲取中國鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密,給有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了特別嚴重后果。
記者經(jīng)可靠消息渠道獲悉,22日庭審中,指控顯示,胡士泰被涉嫌收受賄賂折合人民幣646萬余元、葛民強涉嫌收受賄賂折合人民幣694萬余元、劉才魁涉嫌收受賄賂折合人民幣378萬余元,而王勇涉嫌收受賄賂7500萬余元,合計9218萬元。
行賄方多為中小型民營鋼鐵企業(yè)、貿(mào)易公司,甚至不乏山東日照鋼鐵這樣的知名民營鋼鐵企業(yè),從而獲得更為低廉的鐵礦石。 “這實際上是說,此前力拓與中小鋼企達成臨時長協(xié)協(xié)議的消息一直屬實。”我的鋼鐵網(wǎng)分析師俞連貴表示,“胡士泰們”向大鋼企示好竊取商業(yè)秘密,同時從小鋼企那索賄從而給予長協(xié)資質(zhì)的怪圈一直存在,“特別是在2009年度,力拓也靠向中小鋼企發(fā)出橄欖枝瓦解中國鋼鐵聯(lián)盟。”
負責力拓在中國鐵礦石銷售的“最得力4名干將”受審背后,力拓身影難散。
澳大利亞駐華領(lǐng)事館總領(lǐng)事Tom Connor22日8時25分登上上海第一中院臺階,隨即引發(fā)在場記者閃光燈一片。但在淮海中路300號,身處奢華地段的力拓上海代表處卻盡顯平靜。
力拓的態(tài)度曖昧。力拓礦業(yè)集團總裁、首席執(zhí)行官艾博年22日飛赴中國參加論壇,其主動提到力拓案審,稱“尊重中國法律程序?qū)Υ俗鞒龅牟脹Q”,他同時稱將增加在華投資,以與中國保持更緊密關(guān)系。
“好處費以箱計算”
2009年8月中旬,上海檢察機關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪,對胡士泰、劉才魁、葛民強、王勇作出批捕決定。今年2月10日,該4人被公訴至上海第一中級人民法院。
三被告認可受賄事實
3月22日上午8點30分,力拓集團中國區(qū)前首席代表胡士泰等4人因涉嫌非國家工作人員受賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪出庭受審。
而早在7時左右,中外媒體記者已經(jīng)將上海市第一中級人民法院門口包圍,為獲得一張第一法庭的旁聽證而苦苦守候,但最終僅有少數(shù)媒體記者獲得了入場券。
澳大利亞駐華領(lǐng)事館總領(lǐng)事Tom Connor出現(xiàn)在安檢通道時,引起一番騷動。此前已有消息稱,澳大利亞駐上海的領(lǐng)事官員將被允許旁聽有關(guān)受賄罪的審理過程,但有關(guān)侵犯商業(yè)機密罪的審理將不允許澳大利亞領(lǐng)事官員參加。庭審卻十分機密。
記者從相關(guān)渠道獲悉,當天的庭審主要圍繞胡士泰等人非國家工作人員受賄罪的指控進行法庭調(diào)查。
4人被控的受賄金額從378萬元至7500萬元不等。行賄方多為中小型民營鋼鐵企業(yè)、貿(mào)易公司,亦不乏山東日照鋼鐵這樣的知名民營鋼鐵企業(yè)。
庭審過程中透露鐵礦石貿(mào)易諸多令人咋舌的行規(guī)。
常年處于賣方地位的力拓上海代表處銷售團隊因而活得如魚得水。胡士泰、葛民強、劉才魁均對指控受賄金額基本認可,被控受賄金額達7500萬元的王勇則對指控內(nèi)容表示強烈的異議,向法官要求與日照鋼鐵原實際控制人杜雙華進行當庭對質(zhì)。
王勇翻供 揭開與日照鋼鐵往事
“總體無聊乏味”,一位訴訟參與人對記者如此評價庭審第一天的過程,唯一的亮點就是王勇在庭上突然翻供,使出庭支持公訴的檢察官以及辯護律師均有措手不及的感覺。
王勇被控收取日照鋼鐵原實際控制人杜雙華900萬美元好處費。據(jù)稱,杜雙華在作證時評價王勇的作用,有過類似“沒有王勇的幫助,我公司不會有今天的規(guī)模”這樣的意思表示。而“天下沒有免費的午餐”,在日照鋼鐵與力拓公司簽訂將近1500萬噸鐵礦石采購合同后,王勇終于開口向其索取報酬。杜雙華念及王勇確實幫助日照鋼鐵謀取了巨額利益,同時希望繼續(xù)保持這種良好的合作關(guān)系,便決定給王勇900萬美元的好處費。以貨款名義將錢打入了王勇香港個人公司的賬戶。
而王勇稱,900萬美元并不是收受的好處費,而是他向自己的弟弟借錢準備到香港投資股票。由于其弟的公司無法直接打外匯,才與杜雙華進行口頭協(xié)商,以日照鋼鐵名義打給他美元,相關(guān)款項的性質(zhì)是借款。相關(guān)借款已經(jīng)折合成人民幣返回日照鋼鐵的賬戶。對杜雙華作證稱是“賄款”感到十分震驚,反復強調(diào)要求與杜雙華當面對質(zhì)。
據(jù)悉,王勇還涉嫌施壓長期協(xié)議合作企業(yè),以低價將鐵礦石賣給其弟的公司,然后其弟再將鐵礦石平價讓給杜雙華,并在安排船期上給予照顧,使日照鋼鐵收益數(shù)千萬美元。
3月23日,庭審還將繼續(xù)進行。
礦石在國內(nèi)轉(zhuǎn)為賣方市場
據(jù)透露,庭審過程中曾涉及闡明4人收取巨額好處費的原因。
力拓公司于2001年進入中國。2003年起,國內(nèi)鐵礦石市場轉(zhuǎn)變?yōu)橘u方占據(jù)主導優(yōu)勢,力拓公司幾乎控制了國內(nèi)鐵礦石市場。如果能夠成為力拓公司長期協(xié)議合作企業(yè),中小鋼鐵企業(yè)將不用再從大型鋼鐵企業(yè)以幾乎是長期協(xié)議價2倍的市場價獲得二手乃至三手的鐵礦石。
行業(yè)內(nèi)流傳胡士泰等人在向力拓公司總部推薦長期戰(zhàn)略合作協(xié)議企業(yè)、安排船期等方面具有舉足輕重的作用。因此,國內(nèi)中小型鋼鐵企業(yè)紛紛想和力拓銷售團隊搞好關(guān)系。通過各種關(guān)系以期獲得胡士泰等人的“指點”。部分鋼鐵貿(mào)易從業(yè)人員在中小鋼鐵企業(yè)和力拓銷售團隊中起了牽線搭橋的作用。
我的鋼鐵網(wǎng)鋼鐵分析師俞連貴22日晚間接受記者采訪時謹慎認定了這一現(xiàn)狀,“現(xiàn)在,我國鋼鐵企業(yè)對外鐵礦石依存度已達到70%,中小鋼企很難拿到低價的鐵礦石,只要力拓等巨頭向他們伸出橄欖枝,他們肯定愿意。”
但是,胡士泰、王勇等人據(jù)稱在庭上駁斥了上述言論,稱金融危機發(fā)生后,鐵礦石現(xiàn)貨價格低于長期協(xié)議價格,價格出現(xiàn)倒掛。長期協(xié)議鐵礦推銷不掉。長期協(xié)議企業(yè)序列是“誰報名誰入選”的,此時根本不需要行賄。
而針對他們的非國家工作人員受賄罪指控多發(fā)生在2008年至2009年,與事實情況相差較大。但對收取大量“好處費”、“咨詢費”,胡士泰、劉才魁、葛民強3人在庭上基本予以認可。(西安晚報)
檢方指控稱胡士泰等4人利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益、多次索取或非法收受數(shù)家中國鋼鐵企業(yè)巨額賄賂;采取利誘及其他不正當手段,多次獲取中國鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密,給有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了特別嚴重后果。
記者了解到,此次庭審預計進行3天,前2天都將圍繞4人涉嫌非國家工作人員受賄罪的指控進行,屬于公開審理部分。而涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的指控將不公開審理。胡士泰、劉才魁、葛民強、王勇等人從中小鋼鐵企業(yè)、貿(mào)易商收取的好處費既有人民幣也有美元、港幣。
據(jù)檢方獲得的口供稱,金融危機前葛明強等人是以“美元/噸”的計量方式向在他們手中直接購買鐵礦石企業(yè)收取好處費的,而金融危機爆發(fā)后,好處費的標準轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;人民幣/噸”,好處費大多數(shù)以現(xiàn)金方式交付,幾十萬乃至幾百萬的百元大鈔被放在密碼箱、紙箱、環(huán)保袋中交到胡士泰等人手中。
根據(jù)檢方指控,胡士泰涉嫌收受賄賂折合人民幣646萬余元;葛民強涉嫌收受賄賂折合人民幣694萬余元,實際獲得200余萬元;劉才魁涉嫌收受賄賂折合人民幣378萬余元;而王勇涉嫌收受賄賂7500萬余元,其中大部分與日照鋼鐵有關(guān)。
胡士泰、葛民強以及劉才魁3人分別是澳大利亞力拓公司、力拓新加坡公司上海代表處的首席代表、銷售團隊經(jīng)理以及銷售經(jīng)理,為上下級關(guān)系。王勇是力拓公司關(guān)聯(lián)公司上海代表處的銷售主管,與力拓公司上海代表處同地點辦公。
?
Copyright (c) 2025 www.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com