中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,規(guī)模以上煤炭企業(yè)利潤(rùn)613.1億元,同比減少1091.9億元,下降43.9%。初步分析,目前煤炭企業(yè)虧損面已超過70%,有9個(gè)省出現(xiàn)了全行業(yè)虧損。
進(jìn)入7月份,按國(guó)務(wù)院要求,由國(guó)家發(fā)改委牽頭,建立由財(cái)政部、海關(guān)、商務(wù)部、國(guó)資委等多部委參加的煤炭行業(yè)脫困聯(lián)席會(huì)議制度,啟動(dòng)新一輪煤炭脫困行動(dòng),救市從控總量、限進(jìn)口、減負(fù)擔(dān)、改考核等方面入手。規(guī)格之高,動(dòng)作之大,前所未有。但筆者認(rèn)為,政府救市的措施,如減負(fù)清費(fèi)、改考核等是有積極意義的,但政府之手過多干預(yù),增加了市場(chǎng)不確定性,也不是煤炭行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展之道。
以限產(chǎn)穩(wěn)價(jià)為例,當(dāng)前,主要舉措是國(guó)有煤炭企業(yè)帶頭減產(chǎn),遏制超產(chǎn)、非法生產(chǎn)等方式。不可否認(rèn),限產(chǎn)可以調(diào)節(jié)供應(yīng)和需求,但目前國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)主體眾多,在自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,減產(chǎn)意味著丟掉市場(chǎng),一些企業(yè)總希望別人遵守減產(chǎn)承諾,自己則借機(jī)搶占市場(chǎng)份額,限產(chǎn)難以統(tǒng)一步調(diào)。而事實(shí)也證明了這一點(diǎn),目前,除了神華、中煤、同煤等少數(shù)企業(yè)發(fā)布下半年減產(chǎn)計(jì)劃外,其他企業(yè)則反應(yīng)平淡,更有企業(yè)還提出以量補(bǔ)價(jià)。并且,此次調(diào)減仍采用傳統(tǒng)的“一刀切”方式,調(diào)減產(chǎn)能產(chǎn)量計(jì)劃分配到各省、市強(qiáng)制執(zhí)行,這并不是明智的選擇,如一些歷史包袱重,本該停產(chǎn)的煤礦卻不能停;一些資源賦存條件好,煤質(zhì)優(yōu)的礦卻被迫減產(chǎn)。
很明顯,以行政手段穩(wěn)定煤價(jià)、推高價(jià)格,這樣的行為或可以緩解煤炭企業(yè)的一時(shí)之困,但卻無助于從根本上解決煤炭企業(yè)、煤炭行業(yè)面臨的發(fā)展難題。
“黃金”十年,煤炭市場(chǎng)處于賣方市場(chǎng)地位,無需營(yíng)銷,只要生產(chǎn)出產(chǎn)品,即可坐等客商盈門。但自2012年年底以來,煤炭?jī)r(jià)格大幅持續(xù)下跌,煤企利潤(rùn)迅速下降,“黃金”十年宣告結(jié)束,且漸行漸遠(yuǎn)。
新形勢(shì)下,應(yīng)該有新思路。十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確指出,“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn),核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系,使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。市場(chǎng)決定資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律,健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制必須遵循這條規(guī)律,著力解決市場(chǎng)體系不完善、政府干預(yù)過多和監(jiān)管不到位問題。凡是能由市場(chǎng)形成價(jià)格的都交給市場(chǎng),政府不進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)。”
煤炭已經(jīng)走向市場(chǎng)化,市場(chǎng)理應(yīng)成為調(diào)整煤炭產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主力,政府的作用僅在于完善市場(chǎng)機(jī)制和要素,通過培育完善的市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)要素來促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的法治化和公平、公正。因此,為了煤炭市場(chǎng)平穩(wěn)健康持續(xù)發(fā)展,筆者建議政府應(yīng)做好以下幾點(diǎn):
首先,完善市場(chǎng)體系。近年來,煤炭市場(chǎng)化已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了重大突破,電煤價(jià)格成功并軌,煉焦煤和動(dòng)力煤期貨接連上市。盡管如此,煤炭市場(chǎng)離統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序還差很遠(yuǎn),各類煤炭主體的地位極不平等,在行政力量干預(yù)下,中小煤炭企業(yè)很難與大型煤炭企業(yè)實(shí)現(xiàn)平等競(jìng)爭(zhēng),此外,中小煤炭企業(yè)還常常面臨政策調(diào)整變化所帶來的生存危機(jī)。相反,大型煤炭企業(yè)則無形中增強(qiáng)了優(yōu)越感,有了政府的保駕護(hù)航,他們認(rèn)為很多時(shí)候可以不用按照市場(chǎng)規(guī)律來辦事。未來政府有必要為各類煤炭主體提供一個(gè)更加公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,提供一個(gè)更加穩(wěn)定的政策預(yù)期。
其次,避免對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行過多行政干預(yù)。價(jià)值規(guī)律是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律,當(dāng)市場(chǎng)失衡時(shí),內(nèi)在的調(diào)節(jié)機(jī)制會(huì)使市場(chǎng)在一段時(shí)間后重新恢復(fù)平衡。但之前,政府對(duì)煤炭經(jīng)濟(jì)運(yùn)行干預(yù)明顯過多,當(dāng)市場(chǎng)供求緊張時(shí),政府便要求企業(yè)加大生產(chǎn)力度,盡量多產(chǎn)煤,而當(dāng)市場(chǎng)供求寬松時(shí),便強(qiáng)行關(guān)停整頓小煤礦,依靠行政力量推動(dòng)煤炭資源整合;一方面各地都在不斷創(chuàng)造煤炭需求,甚至部分泡沫性需求,另一方面有關(guān)部門則在不斷強(qiáng)調(diào)要控制煤炭消費(fèi)總量。可以說,煤炭市場(chǎng)是在各級(jí)政府各式各樣的干預(yù)下發(fā)展變化的,烙上了明顯的政策印記。未來各級(jí)政府有必要盡力減少各種行政干預(yù),讓市場(chǎng)自身更好的發(fā)揮作用。
最后,要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管。在創(chuàng)造了良好市場(chǎng)環(huán)境、讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定作用之后,政府要做好自己該做的事,那就是加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度。比如加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)監(jiān)管,確保企業(yè)不違法生產(chǎn),不以產(chǎn)代建,不超能力生產(chǎn)等等。
?
Copyright (c) 2025 www.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號(hào)-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com