其實早在7月26日,一則“國務(wù)院急令審計署審計全國性地方債務(wù)”的消息就在網(wǎng)上流傳。為什么會如此緊急“再出發(fā)”,政府性債務(wù)究竟已經(jīng)發(fā)展到怎樣的程度,審計結(jié)果出爐后,中央政府又該如何處置地方債務(wù)問題?
摸清家底方能研判形勢
“中國經(jīng)濟(jì)要改革,首先就要先理順過去,過去究竟存在哪些問題,而地方債務(wù)是其中最大的問題。”獨立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠在接受《國際金融報》記者采訪時表示,“地方政府債務(wù)規(guī)模有多大?到底是誰在花錢?花了多少?什么是該花的?什么是不該花的?這些問題是混不過去的,必須搞清楚,不然中國經(jīng)濟(jì)就沒法走下一步。”
財經(jīng)評論員陳志龍在接受《國際金融報》記者采訪時表示,此舉表明中央政府對局部政府債務(wù)可能失控的擔(dān)憂。較長時間以來,地方政府存在強(qiáng)烈的利用土地財政手段,挪騰干預(yù)金融發(fā)展的沖動。今年以來銀行業(yè)不良資產(chǎn)劣化態(tài)勢明顯,而就在上個月,36個大中城市本級政府性債務(wù)審計結(jié)果不容樂觀。一些房地產(chǎn)過度泡沫化的城市,如神木、鄂爾多斯(600295,股吧)等地頻頻上演的“鬼城”效應(yīng),溫州等房地產(chǎn)泡沫急劇膨脹的城市已經(jīng)出現(xiàn)崩潰性下跌,這在一定程度加大了區(qū)域財政金融風(fēng)險,而摸清家底有利于中央政府加強(qiáng)宏觀形勢的研判,有針對性地加強(qiáng)風(fēng)險管控。
此前有消息稱,審計署將暫停所有項目,為政府債務(wù)排查讓路,并于下周進(jìn)駐各省市。昨日,一個接近審計署的相關(guān)人士對本報證實,審計署內(nèi)部為此已進(jìn)行大規(guī)模的人員調(diào)配,多位參加過2010年那一輪平臺債務(wù)清理的干部被“點將”,多路工作小組將于下周全部進(jìn)點。
6月,國家審計署公布的一份最新地方債務(wù)規(guī)模的報告顯示,截至2012年底,36個地方政府債務(wù)余額共計3.85萬億人民幣,比2010年底增加4409.81億元,增長了12.94%。“前期公布的地方債審計數(shù)據(jù)可能由于范圍和方法等多種因素,出現(xiàn)誤差,估計實際數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于公布的數(shù)據(jù),這為決策和應(yīng)對帶來偏差。”廣東省社科院研究員黎友煥在接受《國際金融報》記者采訪時表示,重新進(jìn)行政府性債務(wù)的審計有多方面的原因,“首先是地方債風(fēng)險凸顯;其次,有關(guān)地方債最新的研究報告已經(jīng)引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視。此外,更為關(guān)鍵的是地方債與房地產(chǎn)和影子銀行等金融風(fēng)險鏈接在一起,不斷催生出新的社會風(fēng)險,正在困擾著全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”
賬越糊涂風(fēng)險越高
10.7萬億,這是至今為止關(guān)于中國地方債務(wù)最權(quán)威的數(shù)據(jù)。今年全國兩會期間,審計署副審計長董大勝表示,截至2010年底,中國中央債務(wù)規(guī)模在7.7萬億元左右,地方債10.71萬億元,考慮到部分地方債存在一定浮動性,估計目前各級政府總債務(wù)規(guī)模在15萬億至18萬億之間。
中國財政部原部長項懷誠今年早些時候曾估計,目前中國地方政府債務(wù)可能超過20萬億元。在黎友煥看來,地方政府債務(wù)規(guī)模很難估算。
陳志龍認(rèn)為,沒有一本地方債務(wù)的賬本是簡單的。長期以來,地方政府債務(wù)口徑和版本多,過度負(fù)債和債務(wù)透明底低,使得中央政府層面難以有一個準(zhǔn)確的把握和正確的風(fēng)險評估,這種信息不對稱的“埋地雷”才是風(fēng)險之源。一些地方的平臺“解包還原”后發(fā)現(xiàn),不少項目無效益、無現(xiàn)金流覆蓋,債務(wù)透明度差,平臺公司注冊資本不實,注入資產(chǎn)大量存在高估作價問題,而在經(jīng)營上,政企不分、低效浪費,政府任期特點決定了其還款意愿和動力不足。而近年來,商業(yè)銀行又通過把政府債務(wù)資產(chǎn)包轉(zhuǎn)化為大量的信托和理財類產(chǎn)品,影子銀行造成新的風(fēng)險疊加。隨著宏觀經(jīng)濟(jì)從高速增長進(jìn)入中速區(qū)間后,中長期政府債務(wù)的潛在金融風(fēng)險不容小覷。
他認(rèn)為,隨著本屆政府財政預(yù)算體制改革的推進(jìn),合理劃分和確定中央和地方事權(quán)財權(quán),試點地方債試點范圍擴(kuò)大,地方政府收支和債務(wù)必須進(jìn)行充分的信息披露。這既有助于財政金融體系內(nèi)部風(fēng)險的管控,也有益于外部監(jiān)管的約束。
不久前,國家審計署抽查了36個地方政府,其中有9個地方政府債務(wù)率已超過100%。“中國的地方政府債務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止我們所能看到的數(shù)據(jù),從2008年到2012年,中國金融機(jī)構(gòu)的信貸規(guī)模增長了一倍,而這幾年中由于企業(yè)效益不好,由企業(yè)形成借貸的比例其實很大,其中大部分都是和地方政府相關(guān)的。”謝國忠指出,“關(guān)于地方政府債務(wù)的界定,不是要看是由誰來借錢的,而是要看最終償還的責(zé)任是由誰來承擔(dān)的。不少地方政府實際已經(jīng)沒有償債能力。”
破產(chǎn)清算在所不惜
昨日,國家審計署外交外事審計局局長馬曉方做客人民網(wǎng)(603000,股吧)時透露,地方債務(wù)償還過度依賴土地收入,高速公路、政府還貸二級公路債務(wù)規(guī)模增長快、償債壓力大、借新還舊率高;一些地方通過信托、BT(建設(shè)-移交)和違規(guī)集資等方式變相融資問題突出,隱蔽性強(qiáng)、籌資成本高,蘊含新的風(fēng)險隱患;融資平臺公司退出管理不到位,部分融資平臺公司資產(chǎn)質(zhì)量較差、償債能力不強(qiáng);一些地方還存在違規(guī)擔(dān)保、違規(guī)融資、改變債務(wù)資金用途、債務(wù)資金閑置等問題。
信永中和會計師事務(wù)所董事長、中國注冊會計師協(xié)會副會長張克此前在接受媒體采訪時指出:“我們對一些地方政府的債券發(fā)行進(jìn)行了審計,發(fā)現(xiàn)它們非常危險,所以我們就退出了。”他指出,多數(shù)地方政府沒有強(qiáng)大的還本付息能力,情況已經(jīng)失控,有可能發(fā)生危機(jī)。但由于這些債務(wù)得到展期,現(xiàn)在成了長期債務(wù),因此危機(jī)爆發(fā)的時機(jī)存在不確定性。
“舊的泡沫沒有解決,新的泡沫不斷產(chǎn)生,所以該爆的就應(yīng)該讓它爆掉。資不抵債的地方政府可以宣布破產(chǎn)。”謝國忠表示,“中國的中央政府財政狀況是不錯的,一旦地方政府破產(chǎn),中央政府可以救助。但是需要有原則的救助,如果破產(chǎn)導(dǎo)致信托、理財產(chǎn)品等發(fā)生違約,那么就由投資者自己去承擔(dān)風(fēng)險,高收益高風(fēng)險的道理投資者應(yīng)該明白。對于銀行,中央需要注資,剝離壞賬,進(jìn)行有序資產(chǎn)重組。另外,對于龐大的公務(wù)員體系以及吃公糧的非公務(wù)員體系進(jìn)行必要的"瘦身"。”
“所謂"置之死地而后生",不死掉一批,中國經(jīng)濟(jì)無法重新上路。這跟美國和歐洲在近幾年面臨的狀況差不多。當(dāng)然轉(zhuǎn)型的痛苦不言而喻,”謝國忠表示。黎友煥也認(rèn)為,政府化解地方債的思路很窄,主要就是負(fù)責(zé)到底,“地方政府的債就是中央政府的債,不還不行,慢慢解決,就算要變賣國有資產(chǎn)也在所不惜,沒有其他路徑可以選擇。”
來源:國際金融報
?
Copyright (c) 2025 www.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com