8月17日中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)宣布,與澳大利亞FMG達(dá)成協(xié)議,今年下半年鐵礦石粉礦干基離岸價(jià)每噸度94美分,比去年降價(jià)35.02%。這一降幅比今年中國(guó)以外的標(biāo)桿價(jià)格多降了約2個(gè)百分點(diǎn)。這是中國(guó)參加鐵礦石年度定價(jià)談判以來(lái)首次得到比亞洲其他鋼廠更優(yōu)惠的“中國(guó)價(jià)格”,實(shí)屬來(lái)之不易。
FMG是澳大利亞第三大鐵礦生產(chǎn)商,經(jīng)過(guò)數(shù)年建設(shè),于2008年年中投產(chǎn),今年上半年鐵礦石產(chǎn)量1544萬(wàn)噸,預(yù)計(jì)全年產(chǎn)量4000萬(wàn)噸。公司的鐵礦石幾乎全部出口到中國(guó)。FMG為收回前期巨額投資,亟需盡早擴(kuò)產(chǎn),擴(kuò)大收益。因此,與中國(guó)達(dá)成降價(jià)35.02%的協(xié)議,不失為一個(gè)明智的選擇。但目前最大的懸念是,力拓、必和必拓、淡水河谷三大全球鐵礦巨頭是否會(huì)接受這一“中國(guó)價(jià)格”呢?
代表中方參與談判的中鋼協(xié)表示,還將參照與FMG談判的模式,與力拓、必和必拓、淡水河谷進(jìn)行談判。這是否意味著中方也將給其他鐵礦生產(chǎn)商提供一些“胡蘿卜”以換取它們給中國(guó)更大的降幅呢?與FMG只對(duì)中國(guó)供礦不同,其他礦山還對(duì)亞洲和歐洲其他鋼廠供礦,而它們已經(jīng)與其他鋼廠達(dá)成了降價(jià)33%的價(jià)格協(xié)議,因此要它們認(rèn)可“中國(guó)價(jià)格”難度很大。
中國(guó)是全球最大的鐵礦進(jìn)口國(guó),最大的買家理應(yīng)得到最優(yōu)惠的價(jià)格。而在礦山方看來(lái),鐵礦石談判是公司對(duì)公司簽合同,而非與國(guó)家定協(xié)議。以公司購(gòu)礦的規(guī)模而言,新日鐵、JFE、安賽樂(lè)-米塔爾的購(gòu)礦規(guī)模并不亞于中國(guó)最大的鋼鐵公司。如果以國(guó)家和地區(qū)區(qū)分,按進(jìn)口量多少確定價(jià)格,就意味著日本得到的價(jià)格應(yīng)比韓國(guó)便宜,而韓國(guó)價(jià)格應(yīng)比臺(tái)灣便宜。礦山方堅(jiān)持:同一礦山對(duì)所有與之有長(zhǎng)協(xié)合同的鋼廠不論大小一視同仁。在這種公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理,利益立場(chǎng)針鋒相對(duì)的情況下,很難簡(jiǎn)單地對(duì)鐵礦石談判定義是非對(duì)錯(cuò)。
中鋼協(xié)曾表示,一旦談判結(jié)束,全國(guó)鐵礦進(jìn)口將實(shí)行談判確定的“統(tǒng)一進(jìn)口價(jià)”。在與FMG達(dá)成降價(jià)35%的協(xié)議后,中鋼協(xié)似更無(wú)可能接受日韓等鋼廠與力拓達(dá)成的33%降幅。但若其他礦山方堅(jiān)持不同意對(duì)中國(guó)鋼廠降價(jià)35%,則“統(tǒng)一進(jìn)口價(jià)”仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
與其他礦山的年度價(jià)格雖然未定,但從其他礦山的鐵礦進(jìn)口卻仍在持續(xù)。實(shí)際執(zhí)行的臨時(shí)結(jié)算價(jià)格多為澳礦降價(jià)33%,巴西礦降價(jià)28%,或按現(xiàn)貨價(jià)格,或按指數(shù)價(jià)格等。如果與其他礦山方長(zhǎng)協(xié)談判始終未果,則這些臨時(shí)價(jià)格終將變成實(shí)際價(jià)格。目前現(xiàn)貨價(jià)格高漲,這也為礦山方拒絕更大的降幅提供了籌碼。
FMG降價(jià)35%雖好,但FMG今年對(duì)中國(guó)供礦不會(huì)超過(guò)4000萬(wàn)噸,而我國(guó)今年進(jìn)口鐵礦石將超過(guò)5億噸,其中約3.5億噸將來(lái)自力拓、必和必拓和淡水河谷。因此與這三巨頭的談判結(jié)果將是鐵礦石談判的重中之重。若與三巨頭談判未果,則我國(guó)鋼廠只能自謀生路各自與其簽約,這樣中方原來(lái)全國(guó)一盤棋的戰(zhàn)略構(gòu)想,恐將落空。
中國(guó)與FMG達(dá)成降價(jià)35%的協(xié)議說(shuō)明,礦山方并非鐵板一塊,其利益訴求不盡相同,為中方今后的鐵礦石談判提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。但如何打破三巨頭對(duì)鐵礦石市場(chǎng)價(jià)格的壟斷,還有很長(zhǎng)的路要走。
中鋼協(xié)要求比其他國(guó)家鋼廠更優(yōu)惠的價(jià)格必然引起其他鋼廠的不滿。如果說(shuō)以往鐵礦石談判中,我方與亞歐其他鋼廠是“利益同盟”的話,今后各家鋼廠將更加各自為戰(zhàn),其他鋼廠更有可能為自己的利益不顧中國(guó)鋼廠的利益向礦山方“放水”。而這次FMG與中國(guó)的協(xié)議也被其他礦山視為“放水”。澳洲輿論已將此與中國(guó)華菱集團(tuán)持有17.5%的股份并擁有一個(gè)董事席位聯(lián)系起來(lái),這對(duì)今后中資收購(gòu)澳大利亞公司,也會(huì)有不利影響。因此,在鐵礦石談判中,中國(guó)要想實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化,會(huì)受制于各種復(fù)雜因素,只圖小進(jìn),不圖全勝,也許是更現(xiàn)實(shí)的選擇。
來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng)
?
Copyright (c) 2025 www.bai5t2.cn Inc. All Rights Reserved. 天津奧沃冶金技術(shù)咨詢有限公司 版權(quán)所有 津ICP備11000233號(hào)-2
津公網(wǎng)安備12010202000247
電話:022-24410619 傳真:022-24410619
E-mail:1208802042@qq.com