日韩欧美一级特黄大片_日本在线不卡一区二区_91精品国产免费久久久久久婷婷_亚洲av中文aⅴ无码av男同_欧美黄色网址观看互动交流

     中國(guó)的人民幣發(fā)行量有多少？如果不是業(yè)內(nèi)人士，一般的普通老百姓大都回答不出具體的數(shù)額。日前，21世紀(jì)網(wǎng)的一篇報(bào)道引述央行近期公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2012年年底，中國(guó)M2（廣義貨幣，即一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的流通中現(xiàn)金、支票存款、儲(chǔ)蓄存款和政府債券的總和）余額已達(dá)到97.42萬(wàn)億元。

    單純地看這個(gè)數(shù)據(jù)，可能還是沒(méi)有什么感覺(jué)，俗話說(shuō)，“有比較才有鑒別”，中國(guó)近百萬(wàn)億元的M2余額，在世界各國(guó)中名列第一，并且接近全球貨幣供應(yīng)總量的四分之一。很顯然，這是一個(gè)讓人不安的紀(jì)錄。

    本輪金融危機(jī)爆發(fā)后，以美國(guó)為代表的西方主要貨幣發(fā)行國(guó)都推出了量化寬松政策，以搶救其本國(guó)陷入困境中的經(jīng)濟(jì)。但是，由于這種以“加印貨幣”為特征的量化寬松會(huì)直接導(dǎo)致流動(dòng)性泛濫，容易催生通貨膨脹，因此各國(guó)對(duì)此的使用總體來(lái)說(shuō)還是比較謹(jǐn)慎的。

    但盡管如此，由于美國(guó)等西方的國(guó)家的貨幣已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全球通兌，因此它們推行的量化寬松勢(shì)必會(huì)影響到全球，其流動(dòng)性泛濫的后果會(huì)波及其他國(guó)家，因此這種量化寬松政策被視為不負(fù)責(zé)任的自私行為而受到各國(guó)批評(píng)。

    以中國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)于近幾年出現(xiàn)的通貨膨脹，主流輿論認(rèn)為主要是由全球流動(dòng)性泛濫所帶來(lái)的輸入性通脹，這種說(shuō)法也曾經(jīng)得到認(rèn)可。其實(shí)仔細(xì)一想，在中國(guó)仍然對(duì)外匯進(jìn)出實(shí)行管制的當(dāng)下環(huán)境，外匯對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行能夠發(fā)揮的作用并不是決定性的，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)出現(xiàn)通脹的真正原因，只能是國(guó)內(nèi)貨幣的嚴(yán)重超發(fā)。而且，由于中國(guó)的貨幣不像美元那樣在全球流通，因此超發(fā)所產(chǎn)生的影響基本上都只能在國(guó)內(nèi)循環(huán)。

    一般地說(shuō)，一個(gè)國(guó)家所擁有的廣義貨幣，應(yīng)該與其經(jīng)濟(jì)總量大致平衡。我國(guó)2012年底的GDP總量是51.91萬(wàn)億元，拿這個(gè)數(shù)據(jù)與同時(shí)期廣義貨幣相比較，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的廣義貨幣與經(jīng)濟(jì)總量的比例高達(dá)1.88倍，這意味著目前我國(guó)每1.88元人民幣的實(shí)際價(jià)值只有1元，其中的0.88元基本上是泡沫。當(dāng)然，在計(jì)算貨幣實(shí)際價(jià)值時(shí)并不需要這樣死板，但如果兩者產(chǎn)生較大的差距，那就意味著貨幣超發(fā)已經(jīng)十分嚴(yán)重，而它對(duì)民眾生活自然將產(chǎn)生不可低估的負(fù)面影響。

    資料表明，全球金融危機(jī)爆發(fā)的最近幾年，正是我國(guó)貨幣超發(fā)越來(lái)越猛烈的時(shí)期，廣義貨幣存量直線上升，2008年的時(shí)候還排不上全球前三名，但這么幾年下來(lái)，卻把原來(lái)的貨幣發(fā)行大國(guó)美國(guó)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩到了后面。即使是在執(zhí)行從緊貨幣政策的2012年，貨幣超發(fā)的步子仍然沒(méi)有停下來(lái)，反而創(chuàng)出新高。這一年中國(guó)新增廣義貨幣達(dá)到12.26萬(wàn)億元，占全球新增廣義貨幣量的比例高達(dá)46.7%。

    由于貨幣發(fā)行涉及相當(dāng)專業(yè)的學(xué)問(wèn)，因此對(duì)于一般老百姓來(lái)說(shuō)，貨幣超發(fā)與我們每一個(gè)普通人存在什么樣的關(guān)系，并不是人人明白。但是，一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，就在超發(fā)泛濫的最近幾年，物價(jià)出現(xiàn)了大幅上升，CPI漲幅最高時(shí)曾經(jīng)達(dá)到6%以上。當(dāng)然，去年的CPI降到了3%左右，甚至一度降到3%以下，似乎物價(jià)已經(jīng)有所回落。

    但是，一個(gè)不容回避的事實(shí)是，就在CPI回落的同時(shí)，與民眾生活悉悉相關(guān)的副食品的價(jià)格卻一直在上升，就副食品中的大宗消費(fèi)品來(lái)說(shuō)，無(wú)論是蔬菜還是豬肉，其價(jià)格都達(dá)到了史無(wú)前例的高度，“一年一個(gè)樣，三年大變樣”。對(duì)此，每一個(gè)老百姓都應(yīng)該有切身體會(huì)，即使是平常不到菜場(chǎng)里去的年輕白領(lǐng)，但他們每天消費(fèi)的盒飯，由于副食品價(jià)格的上升，其價(jià)格也不得不水漲船高。

    令人感到詭異的是，去年以來(lái)，副食品的價(jià)格不斷攀高，而CPI則在低處徘徊，這只能說(shuō)明，目前的CPI由于在采樣和權(quán)重設(shè)計(jì)等方面存在的缺陷，已經(jīng)失真，它不能準(zhǔn)確反映百姓對(duì)當(dāng)前物價(jià)走勢(shì)的實(shí)際情況。而這種情況之所以會(huì)出現(xiàn)，答案是唯一的，這就是超發(fā)的貨幣在不斷地稀釋貨幣應(yīng)該體現(xiàn)的價(jià)值，導(dǎo)致其出現(xiàn)貶值，老百姓得到的收入雖然控制在自己的口袋里，但國(guó)家通過(guò)超發(fā)所形成的貨幣貶值，將老百姓的手里的錢不斷地“偷”去了。

    接下來(lái)的一個(gè)問(wèn)題是，這些超發(fā)的貨幣究竟流到了哪里去？一個(gè)清晰的事實(shí)是，最近幾年，由于經(jīng)濟(jì)增速的減緩，企業(yè)效益下降，民眾的收入也難以提高甚至有所下降，但政府的財(cái)政收入?yún)s在逐年穩(wěn)步提高，每一年的財(cái)政收入增幅不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)GDP，更是把民眾收入的增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。

    由此可見，超發(fā)貨幣大量流入了政府腰包，它的一個(gè)直接結(jié)果便是政府可以隨意動(dòng)用錢袋子，來(lái)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大投資保證經(jīng)濟(jì)增速保持在預(yù)期水平的目標(biāo)，完成其政績(jī)上的需求。但是，通過(guò)對(duì)超發(fā)貨幣的分析，我們可以看到，這種政績(jī)的完成，其實(shí)是以貨幣貶值、老百姓財(cái)富縮水為條件的。

    在去年召開的十八大上，黨中央提出了一個(gè)鼓舞人心的目標(biāo)，到2020年實(shí)現(xiàn)我國(guó)GDP和居民收入翻番。盡管現(xiàn)在GDP增速已有所下降，但已經(jīng)有很多專家樂(lè)觀預(yù)計(jì)，實(shí)現(xiàn)GDP翻番并不是很難。至于居民收入翻番目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于收入分配制度的改革，要讓社會(huì)財(cái)富分配向工薪階層傾斜，如果這個(gè)目標(biāo)達(dá)到了，那么，在GDP翻番以后，大部分普通居民就能夠?qū)崿F(xiàn)收入翻番。

    但是，貨幣超發(fā)的現(xiàn)實(shí)卻提醒我們，如果政府繼續(xù)大力開動(dòng)印鈔機(jī)，即使收入分配改革難以推進(jìn)，目前以高懸的基尼系數(shù)為標(biāo)志的貧富差距依然存在，要實(shí)現(xiàn)收入翻番目標(biāo)，也并不是一件太難的事，只是這樣的收入翻番對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義。

    中央已經(jīng)提出了GDP增長(zhǎng)必須是有質(zhì)量增長(zhǎng)的口號(hào)，同樣的道理，居民收入增長(zhǎng)也必須是有質(zhì)量的增長(zhǎng)，甚至衡量GDP增長(zhǎng)是否有質(zhì)量的標(biāo)志就是居民收入增長(zhǎng)是否有質(zhì)量。否則，即使民眾的錢包即使鼓了起來(lái)，也會(huì)被由貨幣超發(fā)所帶來(lái)的通貨膨脹所對(duì)沖掉，數(shù)字的增加不過(guò)是一場(chǎng)游戲，民眾的生活支出大幅提高，必然導(dǎo)致其實(shí)際的生活質(zhì)量下降。

    因此，我們現(xiàn)在需要做的是，提高對(duì)貨幣超發(fā)危害性的認(rèn)識(shí)，以有效的制度來(lái)管制起政府的印鈔機(jī)。在這方面，值得我們思考的是美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)政府每一次推出量化寬松政策的激烈博弈，正是通過(guò)這種毫不客氣的博弈甚至爭(zhēng)吵，奧巴馬政府每一次推出的QE（量化寬松）政策都被限制在可控范圍內(nèi)，而美國(guó)的通貨膨脹率也常年保持在低水平，即使是在金融危機(jī)惡性發(fā)作的最近幾年，美元的實(shí)際購(gòu)買力仍然保持在大體平衡的水平。

    相比之下，中國(guó)政府開動(dòng)印鈔機(jī)實(shí)在是太方便了一點(diǎn)，而這種缺乏制度約束的貨幣發(fā)行機(jī)制對(duì)國(guó)計(jì)民生的危害，已經(jīng)十分清楚地顯示出來(lái)了。

來(lái)源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)